El Teletón y la estupidez.

Como cada Diciembre, en México se realiza el Teletón, una iniciativa de Grupo Televisa para crear clínicas llamadas CRIT (Centros de Rehabilitación Infantil Teletón) en donde se le da seguimiento a niños y adultos que sufren de alguna discapacidad, y desde esta edición, Cáncer. Este programa significa siempre dos cosas: 3 días de cursilería en TV y una manada de estúpidos que se van a quejar de las “tranzas” que se hace con el evento.

Mi problema es con esto último, ya que la cursilería y los millones mágicos que aparecen al último minuto son cosas que esperas de Televisa pero la paranoia que crece alrededor es sumamente increíble. En Twitter he estado leyendo tweets de personas que se quejan de que si el Teletón es un negocio, que si Televisa se ahorra impuestos de ahi y que si los CRIT son lavados de dinero y demás y francamente ya se ha tornado cansado; se me hace risible como las personas creen muchas de estas cosas aún cuando varias van en contra del sentido común y otras son cosas que deben de existir con el fin de que el Teletón siga beneficiando a todos los involucrados, por supuesto, Televisa no es una beneficencia y nadie lo espera, por lo que al menos deben de agradecer que el dinero en verdad se esta usando para los afectados. Leía el otro día un cartón del Fisgón en el Chamuco – una asquerosa publicación de la patética izquierda mexicana- donde decía que Televisa deducía alrededor de 30 millones de pesos de las donaciones porque según el todo se donaba a nombre de Televisa, aunque todo el mundo sepa – y salga en la TV- que las cosas se donan a Fundación Teletón, o sea, el dinero se queda en las clínicas, donde debía de quedarse desde un principio. Siempre es reconfortante saber que la gente checa sus fuentes antes de decir algo.

Como cada Diciembre, en México se realiza el Teletón, una iniciativa de Grupo Televisa para crear clínicas llamadas CRIT (Centros de Rehabilitación Infantil Teletón) en donde se le da seguimiento a niños y adultos que sufren de alguna discapacidad, y desde esta edición, Cáncer. Este programa significa siempre dos cosas: 3 días de cursilería en TV y una manada de estúpidos que se van a quejar de las “tranzas” que se hace con el evento.

Yo no dono al Teletón, pero tampoco creo que los que donen sean estúpidos. Le gente dona porque es evidente que la iniciativa funciona y porque en verdad ayudan a las personas – sí, conozco casos-, si eres alguien que donó y lloras porque no puedes deducir tus $20 pesos de cooperación, no des nada y ahórratelos, a final de cuentas algún patrocinador los pondrá a cambio de publicidad gratis, algo que en lo personal me tiene sin cuidado.

¿Quieren quejarse de como sus impuestos son usados para algo que no se debe? Vayan y quejense de los diputados, senadores y funcionarios públicos deficientes, de los partidos políticos que -además de mantenerse a ellos- mantienen a personas que se empeñan en seguir berreando estupideces en lugar de ponerse a trabajar (Como López Obrador), quejense del mal estado de las calles, quejense de la guerra contra el narco, demonios, quejense de la Iglesia quienes realmente se enriquecen de la deducción de impuestos – cosa de la que nunca he visto a nadie quejarse-, quejense de lo que quieran, pero por favor piensen primero en el grado de idiotez y la cantidad de sentido común que existe en su queja y decidan si es hueca o fundamentos, si hacen esto les asegura que la cantidad de estupidez que existe en la actualidad se bajaría en una cantidad considerable. Y si no lo hacen, por favor mueran.

For fuck´s sake, NO!

Hoy es un día de aquellos en los que me encuentro con algo que me hace sentirme feliz y otra cosa que me hace enfurecer de verdad. Primero, fui feliz al leer en en blog a un fan que logro ver un screening de Watchmen y dice que es la mejor adaptación de un comic jamás hecha, algo que es bastante grande si tomamos en cuenta el peso que Zack Snyder tenía bajo sus hombros al adaptar a esa belleza de novela gráfica; Después de eso, todo andaba bien y me dispuse a leer algunas otras noticias sobre el acontecer del cine en estos momentos, cosa que desearía no haber hecho al encontrarme con esto.
Para quienes no dieron click en el link, se trata de un rumor muy fuerte que indica que Sam Raimi se esta proponiendo destazar otra película asiática, como lo hizo con The Ring y Ju-On, el problema fue que la película que se propone reimaginar es una de mis películas favoritas: The House of Flying Daggers.

Quienes la hayan visto (o cualquier otra película de Zhang Yimou) podrán haberse percatado que el género wuxia es un género que es imposible de trasladar a la manera de pensar de los estadounidenses, pero mi mayor indignación proviene del hecho que Sam Raimi cree que puede mejorar el trabajo de un genio como Zhang Yimou, algo que me parece ináudito viniendo de un director tan malo e incompetente que se hizo famoso por hacer películas de zombies que son asesinados por un hombre con una sierra en la mano o por hacer la mediocre y sosa trilogía de Spiderman; Por favor, el creerse que puede mejorarlo es un insulto tan grande que me parece risible, Zhang Yimou tiene un dominio impresionante de la estética, planos, dirección, atmósfera y storytelling, lo que lo hace perfecto para un género como el wuxia, que se basa en el romanticismo y fantasia de las artes marciales, como lo demostro con House of Flying Daggers, Hero o The Curse of the Golden Flower. Sam Raimi fue incapaz siquiera de hacer una película decente del superhéroe más conocido entre los niños menores de 10 años y ahora ¿cree que en verdad es un director de los buenos? Creo que el que debería de ser felicitado es su lamebotas personal, que ha hecho que se crea mucho más de lo que es.

Entre Spielberg queriendo hacer Oldboy y esto, no me cabe duda que los directores estadounidenses son incapaces de comprender el cine asiático, ya que sus adaptaciones terminan siendo muy inferiores la mayoría de las veces (como lo constato Scorsese con su remake de Infernal Affairs, The Departed) y nunca dan en el clavo, lo que las hace ofensivas (como paso con Dark Water).
Sólo espero que este rumor se quede en eso en rumor, o que al menos Zhang Yimou pare el proyecto, por que recrear el cine asiático con el pensamiento burdo, estúpido e ignorante de los occidentales siempre es un error. Y hay miles de pruebas que lo comprueban.

Fuck Sam Raimi.

Películas que no deben de existir

Hace años que Hollywood se vio opacado por el resto del mundo en términos de cine, Asia se convirtió en un gran productor de cine de calidad y Europa empezó a hacer que la gente se diera cuenta que su cine era más que gente desnuda en cuadro por dos horas. Hasta el patito feo del cine mundial, Bollywood, logró hacer que sus películas y sus estrellas invadieran Occidente (Basta con ver a Aishwara Rai vendiendo Revlon para constatarlo), lo que ha hecho que los ejecutivos en Los Ángeles traten de salvar su industria y volverse a poner en la cima del mundo de nuevo; Desafortunadamente la naturaleza obtusa de estos sujetos ha hecho que, en lugar de apostar por propuestas originales como Cloverfield, hayan optado por hacer película casi cualquier cosa que tenga lugar en la cultura pop y recrear cualquier película extranjera de calidad. Al parecer, para los estadounidenses, es muy difícil leer subtítulos y por eso hemos terminado con proyectos que prometen ser fatales como:

Remake de Oldboy
Oldboy es de esas películas que llegan cada determinado tiempo y redefinen el lenguaje cinematográfico por completo. Creación del director coreano Park ChanWook, es una película que estremece a cualquiera que la ve y que ha logrado los máximos galardones a nivel mundial (Además de ser mí película favorita); Por lo que era cuestión de tiempo para que Hollywood fijará su objetivo en ella.
Desde el 2005, empezaron los rumores acerca de que se quería llevar la adaptación a la pantalla grande, de mano de un director desconocido (a raíz que Park Chan Wook rechazará dirigir el remake), con Rusell Crowe y John Cusack como protagonistas (pésimas decisiones), pero el proyecto se paro y todo se creyó por muerto. Hasta hace algunas semanas, cuando el mundo se horrorizó al saber que Will Smith y Steven Spielberg querían llevar esta película a la pantalla grande, lo que llevó a preguntarme ¿Cómo es que Spielberg, un director bastante mediocre, cree que podría compararse a un director prodigio como ChanWook? y ni empecemos a hablar de Will Smith, quién parece que sólo es capaz de interpretarse a si mismo y hacer que todos crean que actúa. Ya no se ha dicho nada al respecto y espero que por todo lo sagrado que existe en este mundo, este proyecto no se lleve a cabo.

Kung Fu Kid (Remake de Karate Kid)
Kung Fu Kid es el reciente proyecto para recrear la película ochentera estelarizada por Pat Morita y Ralph Macchio, responsable de la fiebre mundial sobre el Karate y la proliferación de los McDojos en los EUA, que por alguna inexplicable razón, quiere ser revivida por Will Smith, para que sea protagonizada por su hijo Jayden y que todos la odiemos.
Smith esta programado para ser el productor y tal vez el director del filme (en caso de que Stephen Chow lo rechacé) para la película que nos hablaba de un adolescente que lidiaba con bullies, las hormonas y una nueva ciudad, por medio de la enseñanza de las artes marciales bajo el manto de el Sr. Miyagi, para al final, convertirse en la personificación de “dreams come true, even for nerds” y quedarse con la chica.
Todo lo anterior funciona si se cuenta por medio de un joven de 17 años, pero si lo cambias por alguien de 10 años, ¿como puedes hacerlo funcionar?Si tomamos en cuenta que:
• A los 10 años las hormonas no empiezan a hacer su efecto total y las chicas son el objeto de burlas, no de ligue.
• Los bullies solo te quitan tu dinero y son más susceptibles a un regaño de la maestra que a los golpes.
• No te importa mudarte a una nueva ciudad, y si lo hace, el videojuego de moda te hace olvidarlo.
• No se suele ver con buenos ojos que andes mucho tiempo del día en la casa de un anciano que no sea tu abuelo (sobretodo en EUA)

Sólo si Stephen Chow queda como Miyagi, tal vez esta película logre salvarse, pero como al parecer el que se quedará con el papel será Jackie Chan, no creo que pase. Aunque viéndolo por el lado positivo, Jackie Chan ya tiene experiencia lidiando con afroamericanos antipáticos (Rush Hour anyone?) si eso consuela a alguien, claro.

Battle Royale

Tal vez la única película que nunca pense que se trataría de “occidentalizar”, Battle Royale trata acerca de un programa gubernamental en Japón, instrumentado para controlar la creciente rebelión juvenil, que se lleva a cabo cada año, dónde se toma a un grupo de estudiantes de secundaria y se les lleva a una isla para que se maten entre ellos y sólo sobreviva uno, que servirá de ejemplo a los jóvenes que no fueron elegidos.
Pensemos lo siguiente, si el filme creo controversia en su país (Japón) que se distingue por ser de mente muy abierta y tolerante, ¿que podemos esperar que ocasione en un país como EUA, dónde Dragon Ball fue censurado hasta el límite? Primero que nada, ganaría una clasificación R, que es considerada muerte en taquilla, y ademñas, no faltaría quién la compararía con los tiroteos y asesinatos en las escuelas (como Virginia Tech), lo que la haría ser repudiada por todo aquel ignorante que pueda hablar en televisión (como todos los que trabajan en Fox News).
Con todo esto en contra, espero que el status de la película se quede en el limbo por siempre, no quisiera que una obra como Battle Royale fuera manchada de esta manera.

Akira

Leonardo Di Caprio quiere hacer una película Live Action de la película que redefinió la animación japonesa, con un argumento que le asegura ser incomprendida por el norteamericano promedio y ser un fracaso en taquilla. Por favor no.

REC

Película española filmada a modo de documental que nos cuenta la historia de una conductora de televisión que se ve envuelta en la clausura de un edificio de departamentos, por temor a una amenaza biólogica, mientras acompaña a los bomberos en la grabación de su programa.
La película que salvó al cine español (junto a El Orfanato) es una obra maestra del horror que no tarda en ser presa de la fiebre del remake de los gr…eh…oh, ya la hicieron.

Infection (Kansen)

Kansen es una película de horror japonesa que se desarrolla en un hospital con poco personal debido a que esta en riesgo de quiebra y la crisis hace mella en los nervios del staff; Ya entrada la noche, una ambulancia llega a dejar a un paciente que esta muy grave, el cual es rechazado por el Médico a cargo, al no tener recursos para atenderlo. Aprovechando un descuido del médico, la ambulancia decide dejar al paciente ahi de todas formas y se van, lo que ocasiona que cosas extrañas empiecen a suceder a raíz de una extraña infección en el cuerpo del paciente.
No me sorprende este remake, después de todo el horror oriental ha sido el cliente favorito de Hollywood en los últimos años, pero si me intriga el ver como resultará esta adaptación, ya que Kansen es una película muy difícil en su versión original, sobre todo para un público como el gringo, así que los productores tendrían que lograr que el remake fuera mejor que la original, un verdadero reto para ellos. Se tiene planeada que llegué en 2009.

Dragon Ball

La película que nadie quería que se hiciera y que a final de cuentas se hizo, promete ser una basura y ofender a todos aquellos que llevamos a Dragon Ball en nuestro corazón. Aquí Goku es un estudiante de preparatoria retraído y del que todos abusan, Bulma es mercenaria, Roshi no es pervertido y Piccolo no es verde. NO ES VERDE .
Pero aún así se dice que a los ejecutivos de Fox les parecio tan bueno lo que vieron, que decidieron convertirla en trilogía. Wow, se nota que nunca vieron Dragon Ball en su vida. Fuckin´s idiots.

¡Yo soy Piccolo-Spike, MEOOWWRRR!

Faltan muchas, como el remake de Conan el Barbaro, Tron, Hellraiser, The Birds, Corto Circuito (Si está fuera de Pixar me emocionaría), Footloose (WTF), The Thing y A Tale of Two Sisters (Película coreana de terror excelente que se que echarán a perder) pero por salud mental decidí parar aquí. Empecé a perder la fe en Hollywood cuando destrozaron Dark Water (la original es de mi Top Ten de películas) pero ahora los he empezado a odiar…Sólo falta que ahora quieran hacer remakes animados de animaciones, por que si lo hacen, estoy seguro que Las Trillizas de Belleville y Persepolis serán las primeras…

Video Roundup: Writer´s Block Edition

10 Años de Google!!

La historia de Google como empresa empieza el 7 de septiembre de 1998, pero fue desde 1995 que los estudiantes de postgrado de Stanford, Sergey Brin y Larry Page se conocieron. Desde entonces empezaron a trabajar en algo que cambiaria la manera en que se navega por internet, crearon Google.

En un principio crearon una tecnología que ellos llamarían “PageRank” y comienzan a desarrollar su primer buscador el cual llamarían “BackRub”, la manera en que trabajaba este buscador era algo nuevo en internet.

Anterior a Google ya existían varios buscadores de los cuales tengo buenos recuerdos, pero la verdad es que eran bastante malos, era extremadamente difícil encontrar algo, fue el tiempo y muchas horas en internet lo que me dio la capacidad de encontrar la información que quería.

El primer buscador que existió fue Yahoo, en un principio parecía mas una sección amarilla que un buscador como lo conocemos hoy en día, buscabas por medio de índices, lo cual era mas fácil que tratar de adivinar la dirección de una pagina, pero era bastante tardado, además de tener ciertas limitaciones, ya que cuando tienes un directorio enorme es bastante difícil clasificar y ordenar toda esa información.

Después llego la manera como lo conocemos hoy, usted pone una palabra clave y entonces el buscador te da una lista de las páginas relacionadas con la palabra que usaste y entonces también llegaron más buscadores: lycos, altavista, hotbot, por mencionar algunos.

El problema con estos buscadores es que como suele pasar con algo que es nuevo, no sabían la manera de negociar con lo que tenían en las manos y los mentados buscadores solo encontraban paginas que te vendían cosas, así si usted ponía por ejemplo NIKE el buscador le mostraba resultados que tenían que ver con zapaterías o tiendas deportivas, cuando usted tal vez lo que quería es saber la historia de la compañía.

Fue aquí donde Google cambio todo lo que se conocía. Gracias a la manera en que trabajaba el PageRank, el buscador te mostraba resultados realmente sorprendentes en aquel entonces.

Sin entrar en cosas tan técnicas, lo que hace el PageRank es emitir votos, así las paginas mas visitadas son las paginas de mayor relevancia por lo tanto deben ser las primeras en la lista de resultados.

Esto hacia que cuando usted pusiera NIKE lo primero que saliera es tal vez la pagina de NIKE y no la de la zapaterías B HERMANOS XD. Esto junto con la filosofía de sus fundadores de no vender su invento, ni recibir patrocinios para que tal o cual pagina salga primero en los resultados de busqueda, hicieron que Google aplastara a los demás buscadores en cuestión de unos meses.

Las primeras instalaciones de Google fue el propio campus de Stanford, el cual en apenas unas semanas les quedaría chico y los directivos de Stanford pidieron al par de estudiantes que sacaran a Google de los servidores del campus.

Después de algunos meses sin saber que rumbo tomar, recibieron algunos patrocinios que formarían a Google Inc. y en tan solo un año paso de ser una empresa de unos 100 000 dolares a una de mas de 100 millones de dólares.

De esta manera les mostro el camino a los demás buscadores de como hacer un buscador de calidad y la manera de como hacer negocios multimillonarios con el internet.

Además de Google.com también son parte de esta empresa, youtube.com, gmail.com, googlemaps.com , blogger.com, entre muchas otras.

Curiosidades!!

Googol era el primer nombre de Google, que en ingles es el nombre que se le da a 10 elevado a la 100.

Le primera dirección de Google era google.stanford.edu

Chrome es el primer navegador desarrollado por Google.

En diciembre sale el primer teléfono móvil con Android sistema operativo desarrollado por Google.

Querida Iglesia

Charles Darwin

A pesar de ya tener algunas semanas de haberse anunciado, la Iglesia de Inglaterra ha publicado una disculpa hacía Charles Darwin, por haber dudado de la teoría de la evolución, que enmarca con la fecha en que Darwin cumplió 126 años de haber muerto. La disculpa que emitió la Iglesia de Inglaterra es la siguiente:

“Charles Darwin, 200 years from your birth [in 1809], the Church of England owes you an apology for misunderstanding you and, by getting our first reaction wrong, encouraging others to misunderstand you still… But the struggle for your reputation is not over yet, and the problem is not just your religious opponents but those who falsely claim you in support of their own interests.”

La nota escrita por la dirección a cargo de el Arzobispo de Canterbury, el Dr Rowan Williams, ha generado una gran polémica por que propone que dos teorías que siempre se habian creído contrarias, ahora se toman como compatibles y manda a tierra muchas de las cosas que la Iglesia Católica había protestado en contra de la misma. No hay duda que esta decisión habla de una apertura de pensamiento no muy común por parte de la Iglesia Católica, pero al mismo tiempo nos otorga una vista de lo ridículo que la misma puede ser a veces con tal de quedar bien parada cn aquellos que la cuestionan. Es decir, ¿en realidad esta disculpa cambiará algo? No creo que esto ayude a toda la gente que trata de impedir la enseñanza del Diseño Inteligente en las aulas de las escuelas americanas y mucho menos a limpiar la imagen que la religión católica tiene frente a las personas, entonces ¿Para que molestar la memoria de una persona a quien se dejo de cuestionar hace muchos años? Ni siquiera su familia ha visto la lógica alrededor de esta disculpa, ya que a final de cuentas, los estudios de Darwin han ayudado más a la ciencia moderna que cualquier otra doctrina o religión actual. Aunque la Iglesia de Inglaterra no es extraña a esta clase de noticias, después de todo ya se ha disculpado por Las Cruzadas, la Esclavitud y los ataques en contra de Galileo Galilei, algo que hasta los más libres pensadores han tachado de ridículo. Esta disculpa solo podría haber sido útil si hubiera llegado hace algunos 130 años antes, así Darwin se hubiera sentido menos culpable de haber ayudado a cuestionar la fe por la que su esposa sentía un gran cariño y le hubiera hecho pasar sus últimos años de una manera más tranquila y feliz. Una disculpa de estas magnitudes hace muchos años hubiera ayudado a que miles de personas no hubieran muerto en nombre de una fe estúpida en las Cruzadas o hubiera evitado que Galileo pasará sus últimos años recluido con temor, para pasarlos siendo reconocido por su inmensa aportación a la ciencia espacial. De hecho, una libertad de pensamiento real como la que trata de demostrar la Iglesia Inglesa, hubiera evitado centenas de guerras, división de países y hasta la candidatura de la llamada “Shrieking Whale” Sarah Palin, que con su extremismo religioso hace temblar a cualquier habitante del planeta de lo que podría pasar si llegará a ser presidente. Una apertura de pensamiento como esta hubiera evitado muchas cosas, que a final de cuentas pasaron y marcaron a muchas personas, las cuales, tal vez, hubieran tenido un destino diferente si la disculpa hubiera llegado antes. Una gran pena, en verdad.

Y Los Narcos??

Hace un par de semanas en nuestra Comarca Lagunera paso un acontecimiento lo suficientemente importante como para dejarlo fuera de las cosas que nos hacen merecer el apocalipsis. Policías municipales se enfrentaron a policías federales, con el saldo de un policía municipal muerto y otros tantos detenidos.

Lo que me llama bastante la atención es que los detenidos juran por todos los santos que ellos son inocentes de los cargos que se les acusa (proteger a unos narcos) y que quieren y piden justicia ya que se les detuvo por la fuerza. No se de que otra forma querían que lo hicieran si se agarraron a balazos.

Algunos de ellos exponen ante las cámaras de los medios sus moretones, raspones y demás indicios de rudeza innecesaria que ellos dicen los federales aplicaron sobre ellos.

Yo no se si es verdad lo que ellos dicen o no, a mi lo que me da gusto es que estén en la cárcel y es que como buen joven parrandero que soy, me han detenido varias veces por ir alcoholizado y algunas de esas veces he terminado en la Colon.

No es que no quiera pagar mi deuda con la sociedad por mis faltas, lo que pasa es que ellos dicen no ser CRIMINALES (estoy seguro que no todos los elementos de la corporación son unas lacras), a lo que yo hago mi pregunta ¿porque a mi si me golpean para subirme a sus patrullas?

Yo no porto armas y es mas ¿que tanta fuerza puede oponer un muchacho ebrio? y sin embargo he soportado sus golpes, amenazas y hasta un robo por parte de ellos. Y ahora que los tratan así, los señores (o mejor dicho señoritas) se ponen sus moños pidiendo que no se les trate de esa manera porque ellos no son CRIMINALES.

Por otro lado nuestro buen Presidente Municipal José Ángel los defiende a capa y espada y el dice sentirse “entre la espada y la pared” ¿a que le tendrá miedo nuestro alcalde que no quiere que esos policías estén en manos de los policías federales?

Se los dejo de tarea.

Penoso Plagio

Leyendo un blog de los que suelo visitar a diario, me encontré con un post que hablaba de un asunto del cual ya tenía rato que no sabía, la controversia acerca de las canciones que Panda (me rehúso a escribirlo con x) ha plagiado a muchos de los diversos grupos de rock y punk (a los que ahora se les ha acuñado el género emo) y que ha creado mucho ruido alrededor de Internet y la meca de las peleas de los posers y wannabes, el youtube.

En realidad, este tema ya tiene tiempo de haberse descubierto y de ser discutido, sólo que creí que sería un buen tema del que hablar en su blog de confianza; Naturalmente, yo no soy fan de Panda ni de la gran parte de las bandas representantes del movimiento emo poser, y aunque si son de mi gusto algunos trabajos de My Chemical Romance y FallOut Boy, bandas que se vieron arrastradas por este grupo demográfico sin haberlo deseado, creo que en general las propuestas musicales que este nuevo “movimiento social” han generado son pobres y mediocres en su totalidad, adjetivos con los cuales ya se podía asociar a Panda y que después de todos estos descubrimientos, bien podrían pasar de adjetivos a ser nombres propios.

Pictured: Monkey Boy and his Gang, Not pictured: Real Musicians

Vaya, siempre se ha sabido que la música creada en México no se caracteriza por su calidad, y que tal vez no lo haga, tomando en cuenta que somos un país que tiene como ícono musical a Alex Lora, quien no sabe siquiera lo que es la música y mucho menos hacerla, y que considera a grupos como Zoé y Kinky, dos grupos que tienen tanta originalidad como un llavero Made in China, como dos de sus representantes más importantes a nivel mundial. Pero todo esto, de cierta manera se puede ignorar, después de todo no somos un país que destaque intelectualmente hablando, pero ya el meterse a plagiar trabajo de otros y de maneras tan descaradas como lo hacen los oriundos de Monterrey, es creo, una cosa más seria, ya que habla de la gran indiferencia que tenemos en este país por el trabajo de los artistas y creativos (Tepito, anyone?) y del gran paternalismo con el que tratamos todas las cosas que nos hacen ser patéticos. Como muestra, solamente se necesita entrar a leer algunos de los comments debajo de los videos que les puse, dónde los fans de Panda usen toda clase de argumentos infantiles y banales para justificar lo que sus ídolos de petate hacen, pasando desde los clásicos argumentos del mexicano mediocre (“de todos modos cantan rechido”) hasta el extremo de no solamente solapar lo que han hecho, sino que en su intento de justificación, hablan de otros artistas que según ellos “lo han hecho”, demostrando su ignorancia al poner como ejemplos covers y sampleos, hasta canciones que no se parecen en lo absoluto, todo con el fin de proteger a los que cantan rechido y se hacen ricos a costa de otros.

Después de leer los comments, me di a la búsqueda de más información al respecto, sólo para encontrarme con quotes y entrevistas hechos a la misma agrupación en dónde no solamente admiten el plagio indirectamente, si no que además, tratan de salir con la excusa de que ese trabajo paso a ser de ellos:

“- ¿No temes que te demanden o acusen de plagio?
- Estamos con la misma disquera (…) Si hubiera algún problema no nos hubieran firmado…
- Yo soy abogado, y cuando esto empezó yo me puse a investigar (…) En los derechos de autor existe algo llamado “derechos derivados”, y por ejemplo, en el caso de una traducción, los derechos de ésta son del traductor, no del autor original…”

Patético. No sólo dudo que los mentados derechos derivados se usen de la manera en que el dice, si no que dudo que alguno de ellos haya podido siquiera terminar la primaria o sepa lo que es un abogado en primer lugar; Cualquier abuso de la propiedad intelectual debe ser castigado, y sobre todo si es descarado como lo es en esta situación, cómo es que las disqueras mejor gastan su tiempo y recursos en perseguir a la puberta que bajo dos canciones del Kazaa y siguen firmando a estos zoquetes, es inconcebible pero a final de cuentas, no es más que un reflejo de la porquería de país y población que México a pasado a tener.
Pero la buena noticia, es que al parecer, la disquera de Green Day se ha dado cuenta de eso y ha emprendido una demanda por plagio contra Panda, donde pide el pago de los derechos generados hasta el momento, además de varias compensaciones; Hasta el momento les han bajado más de un millón de pesos sólo como fianza, esperemos que logren recuperar más y otras bandas se unan a la demanda, bueno otras excepto My Chemical Romance, de quién su vocalista Gerard Way al ser cuestionado al respecto sólo tuvo a comentar “Y ellos quiénes son? No podemos demandar a alguien que nisiquiera conocemos” Priceless.

Y si querían prueba de lo patético que son los fans de la banda, les dejó esta imagen:

Escrito con k´s y mala ortografía por qué son malos. Y depresivos. Y sexualmente abiertos.

Si ven a uno en la calle, favor de darle un puñetazo en la cara, hombre o mujer, la sociedad no te lo recriminará. Gracias.

How NOT to use PowerPoint

How NOT To Use PowerPoint

Jejeje, muy cierto. Por eso mejor uso Keynote, al menos hace ver los errores bonitos ;P…

NanoChromatic!!

El martes de esta semana que esta por terminar salieron a la venta los nuevos iPod Nano y los iPod Touch y junto con ellos salieron la nueva versión del iTunes y una actualización del Firmware para los iPod Touch y el iPhone. Sin embargo tengo algunas quejas que hacerle a la compañía de la manzana.

El iPod nano es por mucho (creo yo) el mejor iPod que existe en estos momentos en el mercado. Es pequeño, es barato y con sus 9 colores es una gran oportunidad para muchos de adquirir este gadget. Tuve la oportunidad de tener la segunda generación y era excelente, alto, delgado y tenia 8 gb lo cual es suficiente si solo escuchas a la Banda Limón, Recodo y demás.

Ahora además del arcoíris de colores que ofrece, tiene acelerómetros lo cual hace que regrese a su forma delgada (y abandonar el regordete 3g), esto en adición con sus 16 gb y algunas otras chucherías como el shake it (si literalmente lo agitas) el cual permite reproducir tu librería en shuffle lo hacen una excelente opción si aun no tienes un iPod.

En este evento también se anuncio la salida del iPod Touch de segunda generación, hace apenas un mes compre el mío (aun de primera generación) y tenia la esperanza de que no hicieran nada revolucionario que hiciera darme de topes en la pared, afortunadamente para mi, no lo hicieron. La segunda generación solo tiene botoncitos de volumen a un lado (eso si que era necesario), altavoz y lo hicieron redondito de la parte de atrás para hacerlo mas parecido al iPhone, sin embargo, aparte de lo anterior no tiene nada nuevo, así que puedo dormir en paz y le bajaron el precio 70 dls lo cual era de esperarse ya que era demasiado caro para muchos y era mejor comprar un iPhone (bueno en Telcel no).

Con la llegada de estos también aparece en escena el iTunes en su versión 8. Otra desilusión para mi, la navegación (aunque es mejor que en muchos reproductores de mp3) sigue siendo la misma, le agregaron a las visualizaciones el magnetosphere, “mejoraron” la seguridad y la estabilidad de la aplicación y tal vez lo mejor (aunque aun no funciona bien) es la genius bar y la genius playlist, la cual te crea un playlist al azar que concuerde mas o menos con la canción que hayas elegido.

Sin embargo para los usuarios de Windows Vista (como yo), esta actualización no es tan buena. Primero que nada tarda años en instalarse (es un maldito reproductor de mp3), no veía algo parecido desde que instale el World of Warcraft (con la diferencia de que eran casi 20 gb lo que instale), la estabilidad de la aplicación funciona a medias (porque me bota cada vez que pongo las visualizaciones) y el genius tarda años al igual que la instalación en procesar todos tus datos, si lo anterior no les parece suficiente, también hay que agregar que la aplicación consume (si lo permito) casi la mitad de los recursos de mi computadora, nadie les dijo a los de Apple que solo quiero escuchar música??

Lo siguiente es la versión 2.1 del firmware para tu iPod Touch/iPhone, lo cual agrega también estabilidad, los backups de tu aparato tarda mucho menos y cosas por el estilo, pero realmente tampoco tiene nada de interesante, solo tal vez la inclusión de la genius playlist (que esa realmente funciona).

Mala suerte para los que esperaban alguna novedad en el iPod Classic, ya que solo descontinuaron la versión de 80 gb y dejaron el de 120 gb a un precio de 249 dls, lo cual lo hace un disco duro algo caro.

En resumen, lo único realmente bueno de este evento fue el iPod nano el cual ya estoy pensando en comprar, pero tal vez hasta navidad.